Diese Frage muss sich ein Politiker gefallen lassen, der öffentlich Zensur fordert. Zumindest in diesem Zusammenhang funktioniert der Rechtsstaat in Bayern offenbar noch. Es gab heftigen Widerstand gegen Söders Ansinnen, Telegram abzuschalten. „Manchen erinnert die Idee an Regime ohne Medienfreiheit.“
Dass es mit der Medienfreiheit in Zeiten von Corona nicht besonders gut aussieht, beweisen YouTube, Facebook, Twitter und Instagram jeden Tag aufs Neue.
Wenn namhafte Wissenschaftler wegen angeblicher Falschinformationen geblockt oder gar gelöscht werden, ist das – ich denke nicht nur aus meiner Sicht – kein Zeichen für Freiheit sondern für Zensur.
Wer Fakten hat könnte ja Falschinformationen normalerweise ganz einfach widerlegen.
Jüngstes Beispiel für Zensur:
Sogar das namhafte Britisch Medical Journal wird bei Facebook wegen angeblicher Falschinformationen geblockt, weil es kritisch über den Betrug von Pfizer bei den Zulassungsstudien im Zusammenhang mit Ventavia berichtet.
„Lieber Mark Zuckerberg,
wir sind Fiona Godlee und Kamran Abbasi, Herausgeber des BMJ, einer der ältesten und einflussreichsten allgemeinmedizinischen Fachzeitschriften der Welt.
Wir schreiben Ihnen, um ernsthafte Bedenken über die „Faktenüberprüfung“ zu äußern, die von Drittanbietern im Namen von Facebook/Meta durchgeführt wird.“
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635/rr-80
Hier der Bericht der Welt über Söders Plan, Telegram abschalten zu lassen und den Widerstand dagegen.
https://web.archive.org/web/20211228145655/https://www.welt.de/politik/deutschland/article235902362/Telegram-Ampel-lehnt-Soeders-Plan-ab-Messenger-abzuschalten.html